Er et højere fyldningsforhold altid bedre for MBBR -transportører? Fyldningsforhold 30-70%

Nej, et højere fyldningsforhold for MBBR -medier er ikke altid bedre og kræver videnskabelig afbalancering baseret på specifikke scenarier.

Bærerefyldningsforholdet i MBBR -systemet er generelt 30%~ 50%som grundlag, og grænsen er ikke mere end 70%.

I. Potentielle problemer med høje påfyldningsforhold

1. Forværret fluidisering

   • Carrier Akkumulering : Over 60% påfyldningsforhold fører ofte til bærerstabling, skaber anaerobe "døde zoner" og reducerer biofilmaktivitet.
   • Øget energiforbrug : Højere luftning eller blandingsintensitet er påkrævet for at opretholde fluidisering. For eksempel kan øge fyldningsforholdet fra 50% til 70% muligvis hæve luftningens energiomkostninger med over 30%.

2. Fald i biofilmaktivitet

   • Masseoverførselsbegrænsninger : Nedsat hydraulisk forskydningsspænding under høje fyldforhold bremser biofilmfornyelsen, hvilket fører til alt for tykke biofilmer (> 300 μm) med inaktive indre lag.
   • Opløst ilt (DO) konkurrence : I nitrogenfjernelsesprocesser intensiverer overdreven fyldningsforhold i aerobe zoner konkurrence mellem nitrifiers og heterotrofiske bakterier, hvilket forringer nitrogenfjernelse.

3. Nedsat omkostningseffektivitet

   • Formindskende marginale fordele : Ud over 50%giver yderligere bærere minimale forbedringer i effektiviteten af ​​fjernelse af forurenende stoffer, mens omkostninger (luftfartsselskaber, luftning, vedligeholdelse) stiger kraftigt.
   • Operationelle udfordringer : Høje påfyldningsforhold øger risikoen for tilstopning af luftfartsselskaber eller skærme, hvilket kræver hyppig vedligeholdelse.

Ii. Optimale påfyldningsforhold for forskellige scenarier

1. Husholdningsafspilningsbehandling

• Konventionelt spildevand (COD <500 mg/L) : 30% ~ 50% er tilstrækkelig (f.eks. 85% COD -fjernelse ved 50%).
• High-Ammonias spildevand : Lavere til 30% ~ 40% for at sikre tilstrækkelig gør for nitrifiers.

2. Industriel spildevandsbehandling

• High-Saline/giftigt spildevand : Opbevar <30% (f.eks. 32% opnåede optimal fjernelse af ammoniak i omvendt osmose saltvandsbehandling).
• High-Organic Wastewater (COD> 2000 mg/L) : Forøg til 50% ~ 60% men optimer luftningssystemer.

3. Opgradering af projekter

• Kombineret med MBR/AO -processer : 40% ~ 50% afbalancerer forbedring af biomasse og membranforstyrrelsesstyring.

III. Udvalgssager i praktisk teknik

1. En petrokemisk spildevandsanlæg
   • At hæve fyldningsforholdet fra 30% til 50% forbedret COD -fjernelse med kun 5%, men luftningsomkostninger steg med 40%. Det endelige valg var 35%.
2. En kommunal plante til fjernelse af nitrogen
   • Effektiviteten af ​​fjernelse af ammoniak faldt, når den aerobe zone -fyldningsforhold oversteg 40% (på grund af DO -mangel). Optimering til 35% opnået overholdelse.

Iv. Konklusion: Dynamisk afbalancering af påfyldningsforhold

• Effektivitet ≠ maksimering af fyldningsforhold : Balance "Biomasseopbevaring", "Masseoverførselseffektivitet" og "operationelle omkostninger."
• Centrale principper :
  1. Målrettet : Juster for specifikke mål (f.eks. Nitrogen/fosforfjernelse vs. organisk nedbrydning).
  2. Fluidisering som basislinje : Sørg for, at 80% bærere forbliver fluidiserede.
  3. Omkostnings-fordel-analyse : Optimer forholdet økonomisk.

Henstilling : Valider fyldningsforhold gennem Pilot-test → Pilot-skala-forsøg → Implementering i fuld skala For at undgå systemfejl fra blindt at forfølge høje forhold.

Hvis du ønsker at få et mere nøjagtigt fyldningsforhold, bedes du kontakte os, vi er professionelle MBBR Media Manfuacturer .